跳至主要內容
醫師心情 最後更新 2026/05/01

升任主治 2 年的 A 型主動脈剝離手術:23 例的成績與站在巨人肩上的感謝

在住院醫師訓練階段,最怕的就是遇到 A 型主動脈剝離手術。病人緊急、手術複雜、變化度高——沒有大量經驗根本不可能獨自順利完成。升任主治 2 年來,我累積了 23 例經驗,死亡率 17% 媲美國際資料;扣除術前重度昏迷者,更降至 5.3%。這是一段站在老師肩膀上的感謝紀錄。

高醫心臟血管外科主題演講:年案例量趨勢

住院醫師時期的「最怕」

升任主治醫師已滿 2 年。

在住院醫師訓練階段,最怕的就是遇到 A 型主動脈剝離手術

  • 病人病況不僅嚴重、緊急
  • 手術風險高
  • 手術步驟繁多、複雜
  • 病人病情變化度也高

沒有大量的經驗,根本不可能能夠獨自順利完成手術


經驗不足的代價

根據國際大型登錄與多國資料:

經驗不足(手術量較低)醫師執行 A 型主動脈剝離手術時,死亡率約為 19–20%

這是個令人冷汗直流的數字。它告訴我們:在這個疾病上,醫師的學習曲線不是抽象概念,而是病人實際的存活率差異。


我這 2 年的數據

我這 2 年來,已幫 23 位 A 型主動脈剝離病患手術,其中包括:

  • 21 位急性剝離
  • 2 位慢性剝離

手術經驗從 2023 年 8 月起:

  • 2023/8 月~2024 年:大約每月 0–1 位病患
  • 2025 年起:每月 2–3 位

死亡率:17% 媲美國際資料

其中有 4 位不幸在術後死亡,死亡率是 17%——已經能夠媲美國際平均數據

醫院/國家30 天死亡率
我(高醫,2 年)17%
Conzelmann(德國,2016)16.9%
Yamasaki(日本,2021)8.9%

但這個數字其實還可以拆得更細。

這 4 位中有 2 位是術前就昏迷、重度腦中風。術後雖然生命徵象穩定,但是因為腦中風無法恢復清醒,所以家屬選擇放手,撤除維生醫療。

如果去除手術前就插管的重度昏迷病患,手術死亡率可以下降至:

僅 5.3%

對比國際資料:

醫院/國家排除術前重度昏迷後的死亡率
我(高醫,2 年)5.3%
Conzelmann(德國,2016)14.1%
Yamasaki(日本,2021)< 8.9%

站在老師的肩膀上

當然,這絕對不是我個人天賦異稟,而完全是因為我站在老師的肩膀上前行。

我的老師以他 10–20 年以來的經驗,尊尊教誨,叮嚀我每一個步驟需要注意小心的地方。

雖然他貴為主任,平常業務繁重,每次半夜凌晨,打電話拜託他的時候,還是會得到一句

「沒問題,等等就到!」

那種無條件的支援,是年輕主治醫師最大的安心來源。


文獻怎麼說?經驗 25 台是分水嶺

根據台灣台北榮總的分析(Hou et al., 2023, Scientific Reports):

在 5 年內累積經驗超過 25 台之醫師,病人平均院內死亡率可降到 10% 以下

我目前 2 年累積 23 台,距離這個門檻只差一點點。

我想我繼續堅持下去,應該是沒問題可以達成這個目標。


致謝

再次感謝所有幫助過我、幫助過高醫心臟血管外科的:

  • 急診醫師
  • 護理師
  • 住院醫師
  • 麻醉科醫師
  • 體外循環師
  • 加護病房團隊

每一台 A 型主動脈剝離手術,都不是一個人的事——是整個團隊在凌晨三點一起拼命的結果。


結語:「站在巨人的肩上」是真實的

每當看到這 23 位病人多數平安出院、回到正常生活,我都很慶幸自己選擇了這條路、選擇了這個團隊。

身為一位年輕主治醫師,我會繼續累積、繼續學習,希望未來能成為其他學弟妹的「肩膀」。


想了解高醫心臟血管外科的整體手術量與跨院聯防?閱讀 〈高屏區主動脈剝離跨院聯防 2025〉。

想看真實案例?閱讀 〈77 歲阿伯主動脈剝離術後不用洗腎了!〉。

參考文獻

  1. Conzelmann LO, et al. (Germany 2016). Outcomes of acute Type A aortic dissection.
  2. Yamasaki M, et al. (Japan 2021). Outcomes of acute Type A aortic dissection.
  3. Hou WH, et al. Surgeon experience and outcomes for Type A aortic dissection. Scientific Reports. 2023.
#主動脈剝離

延伸閱讀

根據共同標籤與分類自動推薦的相關文章。

想針對自己的狀況進一步討論?

高醫附院(週一下午、週四上午)、小港醫院(週一上午)心臟血管外科門診。